Srušeno stablo nije u nadležnosti gradskih službi

Iz Parkova i nasada su nam poručili da je odgovornost na privatniku

Objavili smo jučer fotografiju stabla koje već nekoliko dana stoji srušeno u Ulici Domovinskog rata. Čitatelj nam je poslao fotografiju i apel gradskim službama da napokon otklone stablo sa šetnice ispred hotela Atrium.

Zoran Barac, direktor Parkova i nasada, nam se javio i rekao da to nije u nadležnosti gradskih službi jer se radi o privatnom stablu na privatnoj parceli.(izvor:DP)

Udruga Franak prijavila DORH-u i USKOK-u banke, Rohatinskog i Vujčića

Udruga Franak prijavila je hrvatsko pravosuđe Europskoj komisiji, Europskom parlamentu i ostalim relevantnim institucijama Europske unije

Udruga Franak podnijela je kaznene prijave Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta protiv pravomoćno osuđenih banaka, odgovornih osoba u tim bankama, bivšeg guvernera Hrvatske narodne banke Željka Rohatinskog i sadašnjeg guvernera Borisa Vujčića.

“Udruga Franak još je jednom primorana raditi posao drugih institucija te smo nakon odluke Vrhovnog suda odlučili preuzeti inicijativu i tražiti pokretanje kaznenih postupaka protiv banaka i odgovornih osoba. Još jednom naglašavamo da se u slučaju Franak radilo o višestrukim prevarama građana koje još uvijek nitko zaštitio na odgovarajuć način”, izjavila je voditeljica Udruge Franak Katarina Lucić.

Predana je i ustavna tužba kao odgovor na odluku Vrhovnog suda, koja je objavljenja sredinom svibnja ove godine, kojom su iz Udruge Franak izrazito nezadovoljni te dodaju kako neće odustati od svoje borbe.

“Vrhovni sud nije imao niti dodatnog znanja, inspiracije i volje da se dublje upusti u razjašnjavanje fenomenologije valutne klauzule kako bi došao do pravog zaključka. U tom dijelu teksta presude (str.16-24) uopće nije niti bila namjera da se dublje ulazi u suštinu problema, već se Vrhovni sud ograničio na pitanje je li ugovor bio jasan klijentima u smislu jezične, odnosno gramatičke ispravnosti. Pošto je utvrdio da su ugovori u tom smislu bili jasni, Vrhovni sud zaključuje: ‘nema mjesta ocjenjivati poštenost ovih ugovornih odredbi primjenom testa poštenosti, propisanog tim zakonskim odredbama’. Ovakav stav Vrhovnog suda je razočaravajući i daleko je ispod utemeljenosti prvostupanjske presude pa se može reći da je i sramotan za struku“, objašnjava profesor Lovrinović s Ekonomskog fakultetu u Zagrebu.

Lovrinović smatra da bi Ustavni sud konačno trebao dubinski proučiti ovaj problem u kojem će se pokazati da dvije strane u ugovoru nisu bile jednakopravne i da je narušena etičnost poslovanja, a i monetarni suverenitet države Hrvatske, što svakako ugrožava same temelje Ustava, odnosno pravo građana.

Udruga Franak također je prijavila hrvatsko pravosuđe Europskoj komisiji, Europskom parlamentu i ostalim relevantnim institucijama Europske unije, a na prijavi su stručnjaci radili mjesec dana.

“Cilj prijave Europskoj komisiji i Europskom parlamentu je ukazivanje na nepravilnosti u donošenju odluke Vrhovnog suda. Hrvatsko pravosuđe već je pod monitoringom, stoga ne čudi činjenica da je odluka Vrhovnog suda rezultirala presudom koja nije na adekvatan način sankcionirala nezakonito poslovanje banaka”, smatra Lucić.

Udruga organizira i dvodnevnu stručnu konferenciju koja će se održati 18. i 19. lipnja 2015. godine u Zagrebu o pravnim, ekonomskim i zdravstvenim aspektima te primjerima međunarodne prakse. Cilj konferencije je kroz raspravu s relevantnim stručnjacima s navedenih područja ponuditi odgovore na nezavidne izazove koje je ova situacija postavila pred građane koji su korisnici kredita kroz analizu svih nastalih posljedica.

Iz Udruge najavljuju nastavak sa svojim uobičajenim aktivnostima, edukacijama i konzultacijama sa stručnjacima, informiranjem članova te vršenjem pritiska na osuđene banke i sve one koji su odgovorni što se ovakvo poslovanje banaka još uvijek nije sankcioniralo.(izvor:vijesti.hr)

Do svojih automobila u garaži Brodarica samo u čizmama!

Svaka obilnija kiša napravi velike probleme u garaži Brodarica.

U četvrtak iza podneva, kako su najavili i meteorolozi, kiša je lijevala kao iz kabla, i u kratkom vremenu poplavila okolne ulice i po starom dobrom običaju i garažu Brodarica. Već devet godina stanari POS-ove zgrade na Brodarici muku muče s oborinskim i slivnim vodama koje za svaku veću kišu poplave garažu za desetak minuta.

20160512_125417

Problem se detektirao u podkapacitiranosti uličnih okolnih odvodnih sustava i niža točka odvodnog sustava u garaži od uličnog. Sva voda iz Dubrovačke ulice za vrijeme većih kiša dospije u par minuta u ulicu Domovinskog rata, te  iz punih cijevi izbija iz šahti i plavi garažu.

Za pravi doživljaj pogledajte slike koje govore tisuću riječi.
Fotografija-0035
 O šteti nastale u elektroinstalacijama i oknima dizala i strojarnicama ne treba ni govoriti. Najgore je to, što osim Direkcije za stanovanje i predstavnike koji su kod Direkcije, očito ni stanare nije briga, već misle da će se netko već za to pobrinuti. Ne plaćanje održavanje zajedničke imovine, koju uredno plaćaju stanari,  a onemogućava im njihov Upravitelj Direkcija za stanovanje sigurno neće donijeti ništa dobro.
20160512_125431

Problem poplavljivanja i saniranja nakon poplave se riješilo, za sada pumpama, koje ispumpavaju vodu, ali velikim dijelom, nebrige i ugrožavanja zajedničke i osobne imovine može se zahvaliti i Upravitelju Direkcija za stanovanje koja godinama s nekoliko predstavnika ignoriraju održavanje zajedničke imovine, pa tako i pumpe koje pumpaju vodu iz garaže. Pomislili bi da imaju neku vezu u udjelu s prodajom čizama, ali evo, još se nitko nije se javio da je bilo takve ponude, pa taj dio možemo eliminirati.

gar 20160512_125927     gar 20160512_125945
Nejasan je  interes Direkcije za stanovanje i zašto to rade na štetu ostalih suvlasnika. Primarni zadatak Upravitelja je održavanje zajedničke nekretnine suvlasnika za koje uredno svaki mjesec uzima svoju proviziju. Za to proviziju mora i nešto raditi, naravno propisano zakonom.
007
Da stvar nije prenapuhana i da ostali čitatelji ipak malo drugačije mogu vidjeti stvar, za primjer je i curenje iz kanalizacijske vertikale zgrade jednog od ulaza pod upravljanjem Direkcije za stanovanje u POS-ovoj zgradi.
Terzićeva 11. POS 20160510_131514
Već desetak dana po ulaznim vratima Jaslica, gdje svakodnevno stotinjak djece ulazi i izlazi, malo kapi, malo curi, pa teče u potocima, fekalije iz cijevi poviše ulaznih vrata, i to po samim vratima. Očito Direkciji to nije prioritet, pa “voza” ravnateljicu, da to nije njegov problem, i šalje je na adrese drugih koji sa tim nemaju veze, dok za jedan sličan primjer, iz ranijih iskustava s Direkcijom za stanovanje, u stanju je dovesti Policiju, bravara, sudskog vještaka i ako treba provaliti i u stan, razbiti kupatilo i zaustaviti curenje fekalija po vrtiću.
20160513_145039a
Zašto ima različite kriterije za isto, to valjda samo on zna, pa nisu valjda, opet i samo, niske pobude osobnih interesa? Gdje su tu djeca, stanari i na kraju suvlasnici koji ga i plaćaju?