Prezentacija idejnog projekta Parka Mladosti -Turske kule kao sportsko rekreacijskog centra.

 

U organizaciji, Vijeća GK Lovret, predsjednika Ivana Bege, njegovih zamjenika Siniše Jonjića i Andre Bartulović te ostalih vijećnika, održati će se Prezentacija Idejnog projekta prostora Parka mladosti u Splitu (Turska kula),  u utorak,  04.10.2016.g. s početkom u 18.00 sati u prostorijama DAS-a (Društvo arhitekata Split) na adresi Starčevićeva 24.

Prezentator je Vanda Trifunović dipl.arh.arch. koja je ujedno i autorica idejnog projekta.

vanda-trifunovic

Napominjemo da je ovo projekt koji nije značajan samo za GK Lovret već i za cijeli grad Split.

 

maketa-01

 

Park Mladosti / Turska kula je prirodni zeleni otok unutar urbanog tkiva sjevernog (šireg) centra grada Splita. Nalazi se u neposrednoj blizini većih sportskih objekata i sadržaja (stadion Poljud), većih poslovnih i proizvodnih centara (brodogradilište) i većih trgovačkih objekata, te je okružen arhitektonski značajnom višestambenom izgradnjom. Kako zbog društveno-prostornog dominantnog konteksta, tako i zbog samih svojih prirodnih karakteristika (šumski prirodni prostor, razvedena uzvisina stepenaste topografije), područje Parka Mladosti /Turske kule je jedno od najvažnijih zaboravljenih i nedefiniranih (te neiskorištenih u svom potencijalu) prostornih cjelina u Splitu s “pravom prvenstva” u zahtjevima zaštite i potrebnog arhitektonsko-urbanističkog oblikovanja te kolektivnog društvenog očuvanja.

Na prostoru Parka se pretpostavljaju (uvijek dostupni) botanički, sportsko-rekreacijski i ostali sadržaji javnog/društvenog karaktera kao što su na primjer sportski tereni za rekreaciju, ili pak prostori javnog “botaničkog vrta”.

maketa-04

 

Cilj projekta je regenerirati područje Parka i osigurati simultano funkcioniranje, koegzistenciju i komplementarnost kako heterogenih sadržaja tako i različitih skupina korisnika u svako doba dana kroz čitavu godinu. S primarnom idejom zaštite prirodnih karakteristika Parka, sve intervencije koje se predlažu bi trebale (tj. moraju) biti minimalno invanzivne po sam prostor; moraju biti pažljivo pozicionirane i oblikovane s obzirom na topografiju i vegetaciju te svojim korištenjem ne devastirati već obnavljati Park, tj. omogućiti i oplemenjivati daljnji razvoj (šireg) područja kako u ekološko-arhitektonskom tako i u društvenom smislu. Da bi područje Parka imalo održiv razvoj u budućnosti, te osiguranu daljnju egzistenciju u smislu prirodnog šumskog “otoka-uzvisine” unutar urbanog okoliša Grada, potrebno je sam prostor i koristiti odgovorno. Jedino kroz stvaranje navike korištenja Parka, on će (nastaviti) postojati u kolektivnoj svijesti građana.

 

vizualizacija-01

 

KRETANJE:

Potrebno je bilo prometno dovršiti područje Parka. Osim obodnih (postojećih i GUPom planiranih gradskih) kolnih prometnica treba se osigurati dostupnost kako do područja Parka tako i unutar istog. Park se nalazi na linijama različitih frekvencija i vremena (sezona) migracija raznolikih dobnih skupina ljudi (stanari višestambenih zgrada u neposrednom susjedstvu, studenti, korisnici većih okolnih sadržaja kao što su trgovački centar ili sportsko rekreacijski sadržaji, turisti, roditelji s manjom djecom, djeca, umirovljenici, radnici brodogradilišta itd.), stoga je bilo potrebno osigurati nesmetano kretanje prostorom za heterogene skupine korisnika (pješake, osobe smanjene pokretljivosti, bicikliste), te predviditi različite rute (sportske, edukativne itd.) i osigurati utilitarne pristupe i puteve. Definirani su ulazi u park te svojom veličinom i oblikovanjem usmjeravaju vrstu kretanja unutar Parka. Kako bi se osigurala dostupnost i korisnicima koji se ne nalaze na pješačkoj udaljenosti od područja Parka, treba predviditi točke prometa u mirovanju na perimetru Parka, autobusna stajališta za javni prijevoz, parkirališta za motorna vozila i bicikle unutar područja samog Parka.

 

vizualizacija-02

 

SADRŽAJI:

Na području Parka nalazi se predromanička crkvica Sv. Trojice koja trenutno nema riješen pristup i okolni prostor za sagledavanje iste. Potrebno je bilo definirati prostor oko crkvice kao mjesto stajanja i okupljanja, svojevrsni trg. Crkvica se pojavljuje kao početna točka kretanja na prstenu sadržaja predviđenih unutar samog prostora Parka.

Od ostalih sadržaja se pojavljuju mjesta okupljanja oblikovana ovisno o poziciji i okolnom programu (npr. trgovi s paviljonima-spremištima kod sportskih terena ili pak paviljoni-vidikovci). Od sportsko-rekreacijskih sadržaja su predviđena igrališta za košarku, rukomet, odbojku, tenis, badminton, biciklistički/višenamjenski teren, cageball, skate-park, balote, biciklističke staze, mini golf te streetgym.

Potrebne ograde igrališta su hipertrofirane u linearne volumene ispunjene s novom vegetacijom (“podebljani” zidovi”), tkz. botanički zidovi Parka. Botanički zidovi su prohodni, posađene vrste je moguće obilaziti i edukacijski. Za razliku od klasičnog botaničkog vrta, koji je zatvoren nakon radnog vremena, botanički zidovi su uvijek dostupni u smislu razgledavanja izvana, budući da su oblikovani kao dvostruka ograda od mreže.

Djeci je osigurano veće igralište podjeljeno na cjeline s obzirom na uzrast djece (od najmlađih do starijih).

 

park-mladosti-9

 

park-mladosti-13

 

park-mladosti-14

 

sadraaji

 

zahvala-vande

 

Tužba protiv izvođača i investitora zgrade Brodarica u Splitu

Tužba dijela predstavnika stanara Brodarice protiv izvođača i investitora krovnog pokriva i fasade zgrade Brodarica,  APN-a i tvrtke DAL-KON ing-a  samo je još jedno bespotrebno gubljenje vremena i novca umjesto da razgovaraju i na sastancima suvlasnika utvrde odgovornost iz činjenica.

Predstavnici dijela suvlasnika inicijalno u organizaciji jednog od Upravitelja na Brodarici u Splitu, Direkcije za stanovanje pokreću tužbe protiv Investitora i glavnog izvođača na SPO Brodarica pozivajući se na oštećenja i garantni rok.

Direkcija za stanovanje preko predstavnika dijela suvlasnika pokreće tužbu za koju se ne zna koji će biti predvidivi troškovi, koliko će trajati kao i kolika je sigurnost tj, opravdanost tužbe, te naplata za sanaciju oštećene krovne izolacije.

Po informacijama i slikama koje su niže, razvidno je da su na više mjesta zaštitnu krovnu izolaciju uništili sami suvlasnici od kojih je i dio predstavnika raznim nedopuštenim i protuzakonitim radnjama, dijelom za osobni interes i korist, a dijelom zbog nebrige i nesposobnosti Upravitelja Direkcije za stanovanje koja je dozvolila i platila iz pričuve suvlasnika više tisuća kuna za dio nezakonitih radova na krovu.

Neshvatljivo je da je u više navrata odobrio i platili iz pričuva protuzakonito zatvaranje odimnih klapni na krovu zgrade limenim kutijama ugrožavajući živote suvlasnika u slučaju požara u zgradi, a nakon naloga inspektorata za uklanjanjem istog nitko nije odgovarao i nije vratio novac u pričuvu. Postavljanje ograde na krovu je još jedna nebuloza koja je kao nusprodukt imala naravno oštećenje krovne izolacije.

MT2 i 4 zz

Bespravna ugradnja solarnog panela na krovu također je ostavila posljedice na izolacijskoj foliji. Razna roštiljanja, ilegalne nadogradnje na zadnjim katovima zgrade, razne nedopuštenje radnje po zgradi, kao rušenje nosivih zidova i prenamjene spreme u prostor za iznamljivanje kao garsonjere i sve od strane istih predstavnika pod Upravljanje Direkcije za stanovanje, koji i dalje rade samo štetu suvlasnicima bez njegove reakcije na to.

PB 4 krov

Niže su vidljive ilegalne nadogradnje na zadnjem katu žute zgrade pod Upravljanjem Direkcije za stanovanje, kao i bespravno postavljanje satelitskih antena po istoj krovnoj izolacijskoj konstrukciji na sredini slike.

T9 i T11 krov

Oštećenje vanjske fasade postavljanjem ankera i nosača za zidne reklame po fasadi zgrade očito isti ne smatraju oštećenjem, a za koje sada žele sudskim putem tražiti naknadu za sanaciju te iste fasade od Investitora i glavnog izvođača radova fasade. Bušenje fasade za postavljanje reflektora za te iste reklame također ne smatraju bitnim, ali bez problema uzimaju naknadu za te iste reklame.

Zanimljivo da su reklame postavljane po fasadi zgrade samo kod zgrada pod Upravljanjem Direkcije za stanovanje i sada ti isti predstavnici uz suglasnost Direkcije za stanovanje pokreću tužbe za oštećenje te iste fasade i usput uvlače i druge predstavnike u troškove tužbe kako bi i iz njihovih pričuva mogli plaćati odvjetničke kuće.

reklame a20160529_184746

reklame b20160529_184710

reflektori c20160529_184715

Očito je interes za naplaćivanjem reklamnog prostora jači od interesa suvlasnika za očuvanje zgrade i garancije, a onda kada se pojave problemi nakon nekog vremena i počne pucati fasada i ulaziti voda u termoizolacijsku kamenu vunu, Solomunsko rješenje, naravno opet preko Upravitelja Direkcije za stanovanje, preko istih predstavnika koji su i doveli do većine oštećenja fasade i krovne izolacije posegnuti u sredstva zajedničke pričuve i pokrenuti tužbe protiv onih, koji su možda i imali neku odgovornost u garancijskim rokovima, ali su ih predstavnici kod Direkcije za stanovanje preduhitrili i sami uništili dio krovne i fasadne izolacije te otklonili bilo koju odgovornost što se tiče garancije za isto od strane Investitora i glavnog izvođača na SPO Brodarica.

Čemu onda tužbe?

Jeli razlog neodržavanja više od tri godine sastanaka suvlasnika s predstavnicima i Upraviteljem dio razrađenog scenarija ili samo bahatost i korištenje osobnih interesa predstavnika i Upravitelja zbog nezainteresiranosti većeg dijela suvlasnika, pa su tako i laka meta za trošenje novaca iz pričuve za tužbe, iako svaka razumna osoba može zaključiti da nema šanse aktivirati garanciju nakon nezakonitih intervencija suvlasnika, prvenstveno predstavnika po fasadi zgrade i na krovnoj izolacijskoj konstrukciji, naravno uz blagoslov njihovog Upravitelja Direkcije za stanovanje.

Očito je, da u slučaju Brodarica, primarni zadatak Upravitelja nije očuvanje i održavanje suvlasničke imovine već nešto sasvim drugo.

Što više, iz sličnih i neugodnih iskustva drugih suvlasnika zgrada kojim je Upravljala Direkcija za stanovanje, nakon sastanka suvlasnika i argumentiranjem nebrige Upravitelja o njihovoj imovini, istom su otkazali povjerenje i Upravljanje njihovom zgradom te povjerenje dali drugom Upravitelju.

Što će napravit stanari Brodarice pokazati će vrijeme.

Neplaćanja za održavanja zajedničke imovine SPO Brodarica, za koju će se očito i za to pokrenuti tužba, unatoč važećem međuvlasničkom ugovoru, na sve načine pokušavaju dovesti do totalnog raspada zgrade, kako bi suvlasnici morali podignuti višemilijunski kredit za sanaciju, kao i za tužbe za koje opet moraju troškove snositi suvlasnici, umjesto da uplate svoje udjele,  za održavanje SPO Brodarice prema utvrđenom planom za održavanje.

Ukoliko bilo tko misli da ima drugačije i ima bolje rješenje za održavanje zajedničke imovine SPO Brodarica ne znači da do tada imaju pravo uništavati zajedničku imovinu ne uplaćivanjem svoga udjela za održavanje istog. To je svjesno stvaranje štete, nereda i paraupravljanja, a sve zbog ne plaćanja zakonskih obaveza održavanje zajedničke imovine preko dijela predstavnika kod Direkcije za stanovanje. koji sve to i rade.

Samo je pitanje vremena kada će se i za to početi podizati tužbe. U ovom slučaju očito sami protiv sebe.

Arhitektura koja premašuje domene fizičke materije

[ted id=2375 lang=hr]

U većem dijelu prošlog stoljeća, arhitektura je bila začarana glasovitom doktrinom. “Oblik prati funkciju” – bio je to ambiciozan manifest modernizma i njegov štetan okov, jer je arhitekturu oslobodio od dekoracije, ali je i osudio na utilitarnu strogost i na suzdržanu, umjerenu namjenu. Naravno, funkcionalnost je u arhitekturi bitna, no prisjetio bih se parafraze Bernarda Tschumija, i predložio bih potpuno drugačiju kvalitetu. Kad bi oblik pratio fikciju, mogli bismo o arhitekturi i o građevinama misliti kao o univerzumu priča – priča ljudi koji ondje žive, ljudi koji u tim građevinama rade. Mogli bismo početi zamišljati i iskustva koja naše građevine stvaraju.
0:58
U tom smislu, zanima me fikcija, ne ona nemoguća, već ona moguća; kao stvarno značenje arhitekture za ljude koji u njoj i s njome žive. Naše su građevine praoblici, zamisli o tome kako bi životni prostor ili kako bi radni prostor mogli biti drukčiji, kako bi kulturni ili medijski prostor mogli danas izgledati. Naše su građevine stvarne – gradimo ih. One su eksplicitni anganžman u fizičkoj stvarnosti i konceptualna mogućnost. Razmišljam o arhitekturi kao o organizacijskim strukturama. U njihovoj jezgri je strukturalno razmišljanje, kao sustav: Kako možemo urediti stvari na istovremeno funkcionalan i iskustveni način? Kako možemo stvoriti strukture koje će proizvoditi niz odnosa i priča? Ili kako fiktivne priče stanovnika i korisnika naše građevine mogu biti rukopis arhitekture, dok je i arhitektura istovremeno rukopis za te priče?
2:01
Ovdje se pojavljuje drugi pojam, ono što nazivam “pripovjedni hibridi” — strukture višestrukih istovremenih priča koje se odvijaju u građevinama koje stvaramo. Možemo smatrati arhitekturu složenim sustavom odnosa, na programski i funkcionalan način i na iskustveni i emotivni ili društveni način.
2:26
Ovo je sjedište kineske nacionalne televizije, koje sam dizajnirao zajedno s Remom Koolhaasom iz OMA-e. Kad sam prvi puta stigao u Beijing 2002. gradski projektanti su nam pokazali ovu sliku: šuma nekoliko stotina nebodera koji se pojavljuju u središtu poslovnog okruga, osim što je u to vrijeme postojala samo šačica njih. Mi smo morali dizajnirati u kontekstu o kojem ne znamo gotovo ništa, osim jedne stvari: sve će se raditi o okomitosti.
2:51
Naravno, neboder je okomit — to je ekstremno hijerarhijska struktura, vrh je uvijek najbolji, a dno najgore, i što ste više to bolje, tako se činilo. Mi smo se zapitali, može li se građevina raditi o posve drukčijoj kvaliteti? Može li poništiti ovu hijerarhiju i biti o sustavu koji se radi više o suradnji nego o izolaciji? Uzeli smo iglu i savili ju natrag u sebe, u petlju međusobno povezanih aktivnosti. Naša ideja je bila da dovedemo sve aspekte televizije u jednu strukturu: vijesti, produkcija programa, emitiranje, istraživanje i trening, administracija — sve u krugu međusobno povezanih aktivnosti gdje bi se ljudi sretali u procesu razmjene i suradnje.
3:38
Još uvijek mi se veoma sviđa ova slika. Podsjeća me na sat biologije, ako se sjećate ljudskog tijela sa svim organima i krvožilnim sustavom, kao u školi. I odjednom ne mislite o arhitekturi kao o sagrađenoj materiji, nego kao o organizmu, obliku života. I kako počinjete secirati ovaj organizam, identificirate niz primarnih tehničkih grupa — produkcija programa, centar za emitiranje i vijesti. Oni su usko isprepleteni s društvenim grupama: sobe za sastanke, kantine, dnevni boravci — neformalni prostori za sastajanje ljudi i razmjenu. Organizacijska struktura ove građevine je bila hibrid između tehničke i društvene, ljudske i izvedbene. I naravno, iskoristili smo petlju zgrade kao krvožilni sustav, da nanižemo sve zajedno i dopustimo i posjetiocima i osoblju da iskuse sve ove drukčije funkcije u velikom zajedništvu.

singapur3
4:36
Sa 473 000 kvadratnih metara, ovo je jedna od najvećih zgrada ikad sagrađenih na svijetu. Ima populaciju preko 10 000 ljudi, i naravno, ovo je razmjer koji premašuje poimanje mnoštva stvari i razmjer tipične arhitekture. Tako da smo prestali raditi nakratko i sjeli i izrezali 10 000 malih štapića i zalijepili ih u model, samo da se suočimo s tim što ta količina zapravo znači.

singapur7
5:02
Naravno, to nije broj, već ljudi, zajednica koja nastanjuje ovu zgradu, i da bi shvatili ovo, ali i napravili rukopis za arhitekturu, identificirali smo pet likova, hipotetskih likova, i pratili ih tijekom dana u životu ove građevine, smišljali gdje bi se sreli, što bi iskusili. To je bio način da režiramo i dizajniramo zgradu, no naravno, i da prenesemo njena iskustva. Ovo je bio dio izložbe u Muzeju moderne umjetnosti u New Yorku i Pekingu.
5:35
Ovo je glavna kontrolna prostorija za emitiranje, tehnička instalacija toliko velika, da može emitirati preko 200 kanala istovremeno. A ovo je kako zgrada izgleda danas u Pekingu. Prvo emitiranje uživo su bile Olimpijske igre u Londonu 2012, nakon što je završena izvana za Olimpijadu u Pekingu. Možete vidjeti na na samom vrhu 75 metara visoke grede, ove tri male kružnice. Oni su uistinu dio javne petlje koja ide kroz zgradu. To su komadi stakla na kojima možete stajati i gledati kako grad diše ispod vas u usporenom ritmu.
6:14
Građevina je postala dio svakodnevnog života u Pekingu. Ondje je. Također, postala je veoma popularno mjesto za fotografije s vjenčanja.
6:23
(Smijeh)
6:29
No, najvažniji trenutak je vjerojatno još uvijek ovaj. “That’s Beijing” je sličan “Time Out-u” časopisu koji pokriva događanja u gradu tijekom tjedna, i odjednom vidite zgradu prikazanu ne kao fizički objekt, nego kao, zapravo, urbani sudionik, kao dio niza persona koje definiraju život grada. Arhitektura odjednom poprima kvalitetu igrača, nečega što piše priče i izvodi te priče. Ja mislim da bi to mogla biti jedno od primarnih značenja u koje vjerujemo.
7:07
No, naravno, postoji druga priča ove građevine. To je priča ljudi koji su ju napravili — 400 inženjera i arhitekata koje sam vodio preko gotovo desetljeća zajedničkog rada koje smo proveli zajedno u pravljenju ove zgrade, u zamišljanju njene stvarnosti i konačno sagradnje u Kini.
7:28
Ovo je stambeni razvoj u Singapuru, u velikom razmjeru. Ako pogledamo Singapur kao ostatak Azije i sve više dijelova svijeta, naravno, dominiraju tornjevi, tipologija koja stvara izolaciju, a ne povezanost, i pitao sam se, kako da razmišljamo o življenju, ne samo u smislu privatnosti i naše individualnosti i našeg stana, nego kao o ideji kolektiva? Kako možemo razmišljati o stvaranju zajedničkog okružja u kojem je dijeljenje stvari jednako odlično kao i posjedovanje vlastitih?

singapur5
8:05
Tipični odgovor na to pitanje — morali smo dizajnirali 1040 stanova — bi izgledao ovako: 24-katno ograničenje visine koje su nam dali vlasti, 12 tornjeva s ničim osim ostataka u sredini — vrlo tijesan sustav koji osim što vas izolira, ne dopušta ni privatnost, jer ste preblizu jedni drugima, vrlo je upitna kakva će biti kvaliteta ovoga.
8:29
Tako da sam predložio srušiti tornjeve, pretvoriti vertikalu u horizontalu i poslagati ih, što izgleda nasumično sa strane, ako pogledate iz gledišta helikoptera, možete vidjeti da je organizacijska struktura zapravo šesterokutna mreža, u kojoj su ovi horizontalni blokovi poslagani da tvore ogromna vanjska dvorišta — središnji prostor za zajednicu, programiran s različitim sadržajima i funkcijama. I vidite da ova dvorišta nisu hermetički zatvoreni prostori. Otvoreni su, propusni; međusobno povezani. Projekt smo nazvali “Prepletanje,” sa mišlju da isprepletemo i međusobno povežemo ljudska bića i prostore. Detaljna kvaliteta svega što smo dizajnirali se radi o animaciji prostora i pružanja prostora stanarima. Ustvari, to je sustav gdje bi prvo stavili sloj javnih prostora, te slagali sve više individualnih i privatnih prostora. Tako da bi otvorili spektar između kolektivnog i individualnog.
9:35
Malo matematike: ako izbrojimo svo zelenilo koje smo ostavili na tlu, minus otisak zgrada, i ako dodamo natrag svo zelenilo terasa, imamo 112 posto zelene površine, prema tome više prirode nego da nismo sagradili zgradu. I naravno, ovo malo matematike nam pokazuje da umnožavamo prostor dostupan za život ondje. Ovo je, zapravo, 13. kat jedne od ovih terasa. Vidite nove ravnine, novo tlo za društvene aktivnosti.
10:05
Obratili smo mnogo pozornosti na održivost. U tropskim krajevima, sunce je najbitnija stvar na koju treba obratiti pozornost, i, zapravo, traži zaštitu od sunca. Prvo smo dokazali da će svi stanovi imati dovoljno dnevne svjetlosti tijekom godine. Onda smo krenuli na optimiranje ostakljenja fasada da bi smanjili potrošnju energije zgrade na minimum. No, najbitnije je da smo pokazali da kroz geometriju dizajna zgrade, sama zgrada pruža dovoljno hlada dvorištima tako da se mogu koristiti tijekom cijele godine. Zatim smo postavili vodena tijela uz prevladavajuće kanale zraka, tako da isparavajuće hlađenje stvara mikroklimu što, opet, povećava kvalitetu ovih prostora dostupnih za stanare. Ideja za stvaranje ove raznovrsnosti izbora, slobode da razmislite gdje želite biti, gdje želite pobjeći, možda, unutar složenosti kompleksa u kojem živite.
11:08
No iz Azije u Europu je došla: zgrada za njemačku medijsku tvrtku iz Berlina, prelazeći iz tradicionalnog medija koji printa u digitalni medij. Njihov CEO je postavio par značajnih pitanja: Zašto bi itko još uvijek htio ići u ured, jer zapravo možeš raditi bilo gdje? I kako se digitalni identitet tvrtke može utjeloviti u zgradu? Stvorili smo ne samo objekt, nego u središtu ovog objekta smo stvorili ogroman prostor, ovaj prostor se radi o iskustvu zajednice, iskustvu suradnje i zajedništva. Komunikacija, interakcija kao središte ovog prostora koji pluta, ono što nazivamo suradnički oblak, u središtu zgrade, okružen omotom standardnih modularnih ureda. Tako da sa samo par koraka od svog mirnog radnog stola, možete sudjelovati u ogromnom kolektivnom iskustvu središnjeg prostora.
12:11
Konačno, došli smo u London, do projekta koji je naručila Londonska korporacija za razvoj nasljeđa gradonačelnika Londona. Trebali smo provesti studiju i istražiti potencijal položaja u Stratfordu u Olimpijskom parku. U 19. stoljeću, princ Albert je napravio Albertopolis. A Boris Johnson je mislio napraviti Olympicopolis.
12:36
Ideja je bila povezati neke od najboljih britanskih institucija, neke internacionalne i stvoriti novi sustav sinergija. Princ Albert je sagradio Albertopolis u 19. stoljeću, mislio je prikazati sva postignuća čovječanstva, približiti umjetnost i znanost. Te je izgradio Ulicu izložbe, linearni slijed tih institucija.
13:00
No naravno, današnje društvo je napredovalo odatle. Više ne živimo u svijetu u kojem je sve jasno ocrtano ili odvojeno jedno od drugog. Živimo u svijetu u kojem se granice između pojedinih domena počinju zamagljivati, i u kojem suradnja i interakcija postaju važniji od održavanja razdvojenosti. Pa sam htio smisliti ogromni kulturni stroj, zgradu koja bi upravljala i pokretala različite domene, no dopuštala im da međusobno djeluju i surađuju. U temelju je veoma jednostavan modul, prstenasti modul. Može djelovati kao dvostruki hodnik, ima pristup dnevnom svjetlu, ima ventilaciju. Može se zamagliti i pretvoriti u ogromni izložbeni prostor za izvođenje. Ovi moduli su poslagani zajedno uz ideju da gotovo sve funkcije mogu, tijekom vremena, zauzeti bilo koji od tih modula. Tako da se institucije mogu smanjiti ili skupiti, jer je, naravno, budućnost kulture, na neki način, najnesigurnija. Ovako zgrada stoji, susjedno Centru za vodene sportove, nasuprot Olimpijskom stadionu. I možete vidjeti kako se noseći volumen projicira i uključuje javni prostor i kako dvorišta animiraju javnost unutra.
14:18
Ideja je bila stvoriti složen sustav u kojem institucionalni entiteti mogu zadržati svoj vlastiti identitet, u kojem se neće svesti na pojedinačni volumen. Ovo je razmjer za usporedbu s centrom Pompidou u Parizu. Istovremeno pokazuje ogromni razmjer i potencijal projekta, no, također, i razliku: to je raznovrsnost heterogene strukture, u kojoj različiti entiteti stupaju u interakciju bez gubitka vlastitog identiteta. Ovo je bila misao: stvoriti organizacijsku strukturu koja omogućuje višestruke priče — za one u obrazovnim dijelovima koji stvaraju i misle o kulturi; za one koji predstavljaju vizualne umjetnosti, ples; i za gledatelje da se propuste u sve ovo s nizom mogućih putanja, da naprave vlastiti rukopis ovih priča i vlastitih iskustava.
15:15
Želim završiti na projektu koji je veoma mali, i na neki način veoma drukčiji: plutajuća kino dvorana u oceanu na Tajlandu. Moj prijatelj je osnovao filmski festival, i pomislio sam, ako razmislimo o pričama i pripovijestima u filmovima, trebamo, također, razmisliti o pričama ljudi koji ih gledaju. Tako da sam dizajnirao malu modularnu plutajuću platformu, temeljenu na tehnikama lokalnih ribara, kako su sagradili svoje farme jastoga i riba. Surađivali smo s lokalnom zajednicom i sagradili od recikliranih materijala, ovu fantastičnu plutajuću platformu koja se nježno kreće u oceanu dok gledamo filmove iz britanske arhive. [1904] “Alisa u zemlji čudesa,” na primjer. Najiskonskije iskustvo gledaoca stopljeno s pričom filmova.
16:06
Vjerujem da arhitektura premašuje domene fizičke materije. izgrađenog okoliša, radi se o tome kako želimo živjeti svoje živote, kako upravljamo vlastitim pričama i pričama drugih.
16:19
Hvala vam.
16:21
(Pljesak)